SAP Toledo 200/2008, May 16, 2008

Key phrases

“ Y buen ejemplo de la concesión del régimen de custodia compartida lo hallamos en la S. AP. Barcelona, Sec. 18ª, de 20.2.2007, en la que se estimó el recurso de apelación promovido contra la sentencia dictada en autos de juicio sobre separación matrimonial, revocándola en cuanto a las medidas dimanantes de la declaración de separación conyugal, fijando como efectos de aquélla que la guarda y custodia sea compartida, debiendo cada progenitor soportar y sufragar los gastos de manutención de los hijos cuando estén con él, debiendo sufragarse los demás gastos por mitad entre ambos padres. También, en sentido favorable a la concesión de tal medida, se destaca la S. AP. Baleares, Sec. 5ª, de 28.11.2006, atribuyendo por semanas alternativas la custodia de los menores con cada uno de los progenitores, teniendo en cuenta la cercanía de los domicilios de los mismos y la buena relación que mantienen los menores con los mismos; y, finalmente, la S. AP. Madrid, Sec. 22ª, de 31.11.2006, mantiene la atribución de la custodia compartida del menor, por considerarlo más beneficioso para éste, ya que la oposición de una de las partes a dicha atribución no constituye un obstáculo insalvable para su sanción judicial, señalando la Sala que dicho régimen tampoco supone necesariamente una distribución absolutamente igualitaria del tiempo de permanencia del común descendiente con ambos progenitores, sino que ha de establecerse en función de los intereses del menor y disponibilidad de los padres, siendo esto lo que hace la Sala al fijar las estancias del menor con los litigantes, adaptándolas a las jornadas laborales.- ”

Extract

SAP Toledo 200/2008, May 16, 2008

No longer available (Autolink)

See the full content of this document