DIGI Communications NV v Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Hivatala.

Core Citations

WORK EXPRESSION OF in

• DIGI Communications NV v Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Hivatala.

This document cites

• UPC DTH Sàrl v Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Elnökhelyettese.
• Commission of the European Communities v Schneider Electric SA.
• Arcor AG & Co. KG v Bundesrepublik Deutschland.
• T-Mobile Austria GmbH v Telekom-Control-Kommission.
• Proceedings brought by Ministerio Fiscal.



See all quotations

• ZZ v Secretary of State for the Home Department.
• Europa Way Srl and Persidera SpA v Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni and Others.
• Tele2 Telecommunication GmbH v Telekom-Control-Kommission.
• Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej and Petrotel sp. z o.o. w Płocku v Polkomtel sp. z o.o.
• Persidera SpA v Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni and Ministero dello Sviluppo Economico delle Infrastrutture e dei Trasporti.
• Directive 2009/140/EC of the European Parliament and of the Council of 25 November 2009 amending Directives 2002/21/EC on a common regulatory framework for electronic communications networks and services, 2002/19/EC on access to, and interconnection of, electronic communications networks and associated facilities, and 2002/20/EC on the authorisation of electronic communications networks and services (Text with EEA relevance)Text with EEA relevance
• Charter of fundamental rights of the European Union
• Council Directive of 21 December 1989 on the coordination of the laws, regulations and administrative provisions relating to the application of review procedures to the award of public supply and public works contracts (89/665/EEC)
• Consolidated version of the Treaty on the Functioning of the European Union 2016/C 202/01
• Directive 2002/21/EC of the European Parliament and of the Council of 7 March 2002 on a common regulatory framework for electronic communications networks and services (Framework Directive)
• T-Systems Magyarország Zrt. y otros contra Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság y otros.
• Arrêt de la Cour (grande chambre) du 14 mai 2020.#FMS et FNZ contre Országos Idegenrendészeti Főigazgatóság Dél-alföldi Regionális Igazgatóság et Országos Idegenrendészeti Főigazgatóság.#Renvoi préjudiciel – Politique d’asile et d’immigration – Directive 2013/32/UE – Demande de protection internationale – Article 33, paragraphe 2 – Motifs d’irrecevabilité – Article 40 – Demandes ultérieures – Article 43 – Procédures à la frontière – Directive 2013/33/UE – Article 2, sous h), et articles 8 et 9 – Rétention – Légalité – Directive 2008/115/UE – Article 13 – Voies de recours effectives – Article 15 – Rétention – Légalité – Droit à un recours effectif – Article 47 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Principe de primauté du droit de l’Union.#Affaire C-924/19 PPU.
• Randstad Italia SpA v Umana SpA and Others.
• Proximus NV v Gegevensbeschermingsautoriteit.