STS 2088/2002, 21 de Enero de 2003
Enlazado como:
Resumen
No longer available (Autolink)
Frases clave
“ Respecto al pretendido error de hecho en la apreciación de la prueba, se señalan como documentos base de tal error una serie de ellos que, amén de no ser literosuficientes como es exigible, nada demuestran en cuanto a la comisión del referido delito de prevaricación, además de que, en todo caso, existen en autos pruebas sobradas que los contradicen. Y es que en realidad, los principales argumentos empleados por el recurrente en este punto van dirigidos esencialmente a desvirtuar el principio de presunción de inocencia aceptado por el Tribunal "a quo", es decir, esos argumentos lo que tratan de acreditar es lo que se ha llamado una presunción de inocencia "invertida" o una presunción de culpabilidad, principio presuntivo éste que de ningún modo puede tener cobijo en la Constitución ni en las demás leyes positivas. ”
Ver el contenido completo de este documento
Extracto
STS 2088/2002, 21 de Enero de 2003
No longer available (Autolink)
Ver el contenido completo de este documento
Documentos citados
- Constitución Española de 1978 - Artículo 24
- Código Penal (Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre) - Artículos 8, 404, 410, 542
- Ley de Enjuiciamiento Criminal (Real Decreto de 14 de septiembre de 1882) - Artículos 2, 240, 849, 885
