STS 2088/2002, January 21, 2003

Summary

---

No longer available (Autolink)

Key phrases

---

“ Respecto al pretendido error de hecho en la apreciación de la prueba, se señalan como documentos base de tal error una serie de ellos que, amén de no ser literosuficientes como es exigible, nada demuestran en cuanto a la comisión del referido delito de prevaricación, además de que, en todo caso, existen en autos pruebas sobradas que los contradicen. Y es que en realidad, los principales argumentos empleados por el recurrente en este punto van dirigidos esencialmente a desvirtuar el principio de presunción de inocencia aceptado por el Tribunal "a quo", es decir, esos argumentos lo que tratan de acreditar es lo que se ha llamado una presunción de inocencia "invertida" o una presunción de culpabilidad, principio presuntivo éste que de ningún modo puede tener cobijo en la Constitución ni en las demás leyes positivas. ”

See the full content of this document

Extract

---

STS 2088/2002, January 21, 2003

No longer available (Autolink)

See the full content of this document

---