STS 99/2008, 6 de Febrero de 2008
Enlazado como:
Resumen
No longer available (Autolink)
Frases clave
“ sostiene que no existe prueba de su participación en los hechos. El automóvil era del anterior recurrente y ellos no sabían nada de la existencia de la droga en el maletero y de las armas escondidas en el asiento trasero. Ningún argumento para desmontar la precisa, racional y lógica valoración de la prueba que la Sala sentenciadora realiza a lo largo de extensos pasajes de la sentencia sobre los elementos que toma en consideración para establecer, de manera impecable, la participación directa y consciente en el tráfico de drogas, estupefacientes y en el porte de armas. Hacemos nuestras todas sus extensas conclusiones que consideramos ajustadas a la lógica de la valoración de la prueba y se basan en elementos de prueba directos e indiciarios. ”
Ver el contenido completo de este documento
Extracto
STS 99/2008, 6 de Febrero de 2008
No longer available (Autolink)
Ver el contenido completo de este documento
Documentos citados
- Constitución Española de 1978 - Artículos 24, 120
- Código Penal (Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre) - Artículos 14, 16, 22, 26, 27, 28, 62, 66, 127, 368, 374, 467, 564
- Ley Orgánica del Poder Judicial (Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio) - Artículo 5
- Ley de Enjuiciamiento Criminal (Real Decreto de 14 de septiembre de 1882) - Artículos 24, 849, 850, 851, 852