STS 271/2008, 20 de Mayo de 2008
Enlazado como:
Resumen
No longer available (Autolink)
Frases clave
“ A través de esa amenaza el recurrente entró en la pensión donde dormía la víctima, la indagó sobre el teléfono y registró sus pertenencias, sin llegar a recuperarlo, compeliendo, bajo la amenaza expuesta, a la realización de un registro para recuperar lo que creía le habia sido sustraído. Igualmente, hubo un intento de detención, impedido por una compañera del cuerpo policial, y una amenaza sobre la expulsión del territorio nacional. Esas actuaciones tienen un indudable caracter conminatorio, como se declara en la sentencia, dirigido a limitar al sujeto pasivo sus derechos y realizado por un sujeto activo que, apartándose de las vías legales predispuestas para la recuperación de un patrimonio que entendía le había sido sustraído y que conoce sobradamente, actúa de forma arbitraria en el sentido expuesto en recuperación de su derecho. ”
Ver el contenido completo de este documento
Extracto
STS 271/2008, 20 de Mayo de 2008
No longer available (Autolink)
Ver el contenido completo de este documento
Documentos citados
- Constitución Española de 1978 - Artículos 14, 24
- Código Penal (Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre) - Artículos 66, 455, 617
- Ley Orgánica del Poder Judicial (Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio) - Artículo 5
- Ley de Enjuiciamiento Criminal (Real Decreto de 14 de septiembre de 1882) - Artículos 576, 849
