STS 40/2008, 25 de Enero de 2008
Enlazado como:
Resumen
No longer available (Autolink)
Frases clave
“ Conviene dejar claro a los efectos de la interpretación del art. 260 del Código penal (único por el que se ha acusado y condenado a Luis Angel como cooperador necesario, extraneus al delito), que la progresión delictiva de actos que pueden integrar el mismo (sustancialmente actos de vaciamiento patrimonial en perjuicio de los acreedores, junto a falsedades documentales o resultantes en la contabilidad), dirigido todo ello a la insolvencia generalizada del deudor, que se causa o se agrava dolosamente, concluye precisamente con la declaración de quiebra (actualmente, concurso) declarado judicialmente. Más allá no se extiende el delito. Los hechos posteriores que puedan ser ilícitos penales, tendrán por consiguiente otra calificación jurídica, pero ya no podrán ser objeto de consideración en el concurso o quiebra fraudulenta (por emplear la terminología anterior). ”
Ver el contenido completo de este documento
Extracto
STS 40/2008, 25 de Enero de 2008
No longer available (Autolink)
Ver el contenido completo de este documento
Documentos citados
- Constitución Española de 1978 - Artículos 2, 24
- Código de Comercio (Real Decreto 22 de agosto de 1885)
- Código Penal (Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre) - Artículos 4, 12, 116, 259, 260
- Ley Orgánica del Poder Judicial (Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio) - Artículo 5
- Ley de Enjuiciamiento Criminal (Real Decreto de 14 de septiembre de 1882) - Artículos 849, 851, 852, 901
