STS 716/2000, 19 de Abril de 2000

Enlazado como:


Resumen


No longer available (Autolink)

Frases clave


Consciente de que el relato fáctico no afirma ningún presupuesto de la legítima defensa -agresión legítima, necesidad racional del medio empleado y falta de provocación suficiente- dispone su argumentación sobre la valoración de la prueba y, concretamente, sobre la existencia de un palo o barra de hierro en poder del fallecido que determinó la agresión ilegítima por el fallecido y la naturaleza defensiva de la reacción del acusado, pero esos extremos aparecen, expresamente, negados por el tribunal que analiza, desde la inmediación, una valoración racional de la prueba testifical oída en el juicio oral y destaca los testimonios de quienes afirman que no vieron que el fallecido portara instrumento alguno y sí al acusado portar la navaja causante del fallecim iento del sujeto pasivo. El motivo se desestima al no existir la agresión ilegítima que constituyen el presupuesto básico de la legítima defensa, como eximente o como eximente incompleta.

Ver el contenido completo de este documento

Extracto


STS 716/2000, 19 de Abril de 2000

No longer available (Autolink)

Ver el contenido completo de este documento