STS 73/2008, 29 de Enero de 2008
Enlazado como:
Resumen
No longer available (Autolink)
Frases clave
“ Por lo que respecta a la acusada y, como es lógico, en lo relativo exclusivamente al delito continuado de estafa -único por el que ha sido condenada-, por la sencilla razón de que el engaño sufrido por los querellantes tuvo su origen en la estrecha amistad que les unía al matrimonio de los querellados, y porque en la consumación del mismo intervinieron activamente los dos querellados, como se desprende claramente de cuanto razona el Tribunal de instancia: "El matrimonio acusado actúa en la "farsa" de acuerdo; ambos hacen el ofrecimiento engañoso; ambos le dotan de credibilidad; ambos abusan y utilizan la "confianza" creada; ambos de benefician". Todo ello, sobre la base de la prueba de cargo a la que ya hemos hecho especial referencia. ”
Ver el contenido completo de este documento
Extracto
STS 73/2008, 29 de Enero de 2008
No longer available (Autolink)
Ver el contenido completo de este documento
Documentos citados
- Ley de Enjuiciamiento Civil (Ley 1/2000, de 7 de enero) - Artículo 386
- Constitución Española de 1978 - Artículos 9, 24, 117
- Ley Hipotecaria (Decreto 8 de febrero de 1946) - Artículo 131
- Código Penal (Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre) - Artículos 27, 28, 249, 392
- Ley Orgánica del Poder Judicial (Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio) - Artículos 5, 229
