STS 934/2002, 22 de Mayo de 2002
Enlazado como:
Resumen
No longer available (Autolink)
Frases clave
“ En autos no consta que el testigo Valentín fuera propuesto por la defensa del recurrente y con relación al testigo Luis Carlos no consta la realización de la protesta, con expresión de la necesidad de la suspensión, por lo que se incumplen los requisitos procesales que permiten la estimación del motivo. En cuanto al fondo, analizada la impugnación desde la perspectiva de la defensa, ninguna indefensión se produce cuando los testimonios de estas dos personas no han sido objeto de valoración alguna, ni siquiera en el primero de los testigos declaró en las diligencias previas. ”
Ver el contenido completo de este documento
Extracto
STS 934/2002, 22 de Mayo de 2002
No longer available (Autolink)
Ver el contenido completo de este documento
Documentos citados
- Constitución Española de 1978 - Artículo 24
- Código Penal (Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre) - Artículos 20, 21, 68
- Ley de Enjuiciamiento Criminal (Real Decreto de 14 de septiembre de 1882) - Artículos 849, 850
- Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales