STS, 22 de Abril de 1996
Enlazado como:
Resumen
No longer available (Autolink)
Frases clave
“ Al no estimarse el error de hecho denunciado, con la consecuencia de la inalterabilidad del "factum", es patente que procede igualmente la desestimación del primero de los motivos del recurso, formulado por error de derecho, por cuanto el relato de "hechos probados" de la sentencia recurrida no recoge los elementos fácticos necesarios para poder apreciar en la conducta del acusado la atenuante de drogadicción pretendida por su defensa. Todo ello, con independencia, de que tratándose de un delito relativo a una conducta espaciada en el tiempo, difícilmente podría hablarse de una permanente afectación de las facultades intelectivas y volitivas del recurrente ”
Ver el contenido completo de este documento
Extracto
STS, 22 de Abril de 1996
No longer available (Autolink)
Ver el contenido completo de este documento
Documentos citados
