STS 1973/2000, 15 de Diciembre de 2000
Enlazado como:
Resumen
No longer available (Autolink)
Frases clave
“ La sentencia recurrida declara probado que a las dos reses que se citan en el "factum" se les extrajeron muestras de orina e hígado que luego fueron analizadas por los Laboratorios Oficiales. Las pruebas sobre las que el juzgador fundamenta su convicción sobre este concreto dato fáctico fue practicada en el acto del Juicio Oral con todas las garantías y tales pruebas fueron las declaraciones testificales y las manifestaciones de los peritos que estuvieron presentes en la toma de muestras o que practicaron ésta; junto a estos elementos probatorios, también contó el Tribunal a quo con la documental del acta levantada al efecto. El hecho de que en ella se hubiera omitido la firma de un testigo carece de relevancia, puesto que esta irregularidad administrativa en la confección del acta es intrascendente respecto a la acreditación del hecho ”
Ver el contenido completo de este documento
Extracto
STS 1973/2000, 15 de Diciembre de 2000
No longer available (Autolink)
Ver el contenido completo de este documento
Afectaciones
APLICA
- Constitución Española de 1978 - Artículos : 24.1 2 24 24.2
- Código Penal (Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre) - Artículos : 364
- Ley Orgánica del Poder Judicial (Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio) - Artículos : 5.4 11
Documentos citados
- Constitución Española de 1978 - Artículos 2, 24
- Código Penal (Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre) - Artículo 364
- Ley Orgánica del Poder Judicial (Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio) - Artículos 5, 11
- Ley de Enjuiciamiento Criminal (Real Decreto de 14 de septiembre de 1882) - Artículo 849
- REAL DECRETO 1373/1997, de 29 de Agosto, </strong>por el que<strong> se prohibe utilizar determinadas sustancias de Efecto hormonal y Tireostatico y Sustancias beta-agonistas de Uso en la Cria de Ganado.
