STS 960/1999, 15 de Junio de 1999

Enlazado como:


Resumen


No longer available (Autolink)

Frases clave


se ha vulnerado el principio de proporcionalidad ya que se hubiera podido suplir, la medida de intervenci?n telef?nica por un dispositivo de vigilancia que hubiera sido menos perturbador de la intimidad y del secreto de las comunicaciones. Asimismo vuelve a sostener que se ha omitido la necesaria y suficiente motivaci?n del auto judicial en el que se acuerdan las medidas.

Es notorio que nuestra insuficiente regulaci?n de las intervenciones telef?nicas, no contiene un cat?logo de delitos que puedan justificarla, pero podemos afirmar que, no s?lo por remisi?n al derecho comparado, sino tambi?n por experiencia propia, los delitos contra la salud p?blica, en las condiciones y circunstancias que se desprenden de la presente causa, constituyen un mal gravemente perturbador de la paz social y existe un inter?s evidente de la sociedad en su persecuci?n, por lo que no existe duda que la adopci?n de medidas de esta naturaleza respeta escrupulosamente el principio de proporcionalidad.

Ver el contenido completo de este documento

Extracto


STS 960/1999, 15 de Junio de 1999

No longer available (Autolink)

Ver el contenido completo de este documento