STS 1100/1999, 24 de Junio de 1999
Enlazado como:
Resumen
No longer available (Autolink)
Frases clave
“ de la lectura del texto de dicho art?culo, como se expone en el fundamento de derecho, p?rrafo segundo, apartado segundo, de la sentencia impugnada, claramente se observa que no concurren en el recurrente, ninguno de los requisitos que exige el C?digo punitivo, para la aplicaci?n del subtipo privilegiado, pues ni el acusado abandon? voluntariamente su actividad delictiva, ni se present? a las Autoridades confesando los hechos en que hubiese participado, pues fue detenido cuando portaba dos kilos de hachis, ni tampoco colabor? en el impedimento de la producci?n del delito, o en la obtenci?n de pruebas decisivas para la identificaci?n o captura de otros responsables, pues ninguno de dichos requisitos aparecen en el relato f?ctico, y por tanto, mal pueden incardinarse en el precepto que se dice inaplicado. ”
Ver el contenido completo de este documento
Extracto
STS 1100/1999, 24 de Junio de 1999
No longer available (Autolink)
Ver el contenido completo de este documento
Documentos citados
