STS 313/1999, 4 de Marzo de 1999

Frases clave

“ Al no decir nadie nada sobre la necesidad de oír al reo para que se pronunciase, en el acto del juicio oral con la asistencia de su letrado, sobre cuál de los dos códigos consideraba más favorable para él, la propia Audiencia podía haber requerido tal actuación. No lo hizo y aplicó el CP 73. Esto no constituye un quebrantamiento de forma, como es obvio, que pudiera obligar a una declaración de nulidad de actuaciones para llevar al procedimiento a ese momento del final del juicio oral y allí oír al reo al respecto. Pero, por otro lado, estimamos que es dudoso cuál de los dos códigos habría de ser más favorable en el caso presente por lo aproximado para un caso así, una vez hecha la reducción de un tercio por el beneficio de redención de penas por el trabajo aplicable con el código antiguo, considerando el mínimo legal permitido que es el que impuso la Audiencia) y la gran diferencia que hay en cuanto a la multa, más de 50 millones de pesetas en el CP anterior y 3.772.000 pts. () en el CP actual. ”

Extracto

STS 313/1999, 4 de Marzo de 1999

No longer available (Autolink)

Ver el contenido completo de este documento