STS 543/2002, March 25, 2002
Linked as:
Summary
No longer available (Autolink)
Key phrases
“ La posesión y transporte de la cocaína por el acusado se inscribía en un plan previamente trazado en el que al primero correspondía hacer lo que el segundo no podía sin exponerse a una inmediata intervención policial, pues éste era plenamente consciente de la vigilancia a que estaba sometido. Semejante actuación, bien se la considere un acto de ejecución material y directa en el tráfico de la sustancia estupefaciente, en tanto el transporte merece normalmente esa consideración, bien se tenga por un acto de cooperación necesaria, puesto que era imprescindible para que el traficante más destacado lograra su propósito, ha sido correctamente calificada por el Tribunal de instancia como autoría, por lo que en absoluto ha sido indebida, como se pretende, la inaplicación de los arts. 29 y 63 CP. ”
See the full content of this document
Extract
STS 543/2002, March 25, 2002
No longer available (Autolink)
See the full content of this document
Core Citations
APPLIES
- Constitución Española de 1978 - Articles : 24.2 18.3 120.3
- Ley Orgánica del Poder Judicial (Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio) - Articles : 248.2 5.4
This document cites
- Constitución Española de 1978 - Articles 18, 24, 120
- Código Penal (Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre) - Articles 28, 29, 63, 368, 369
- Código Civil - Article 3
- Ley Orgánica del Poder Judicial (Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio) - Articles 5, 248
- STC 299/2000, December 11, 2000