STS 411/2002, 8 de Marzo de 2002
Enlazado como:
Resumen
No longer available (Autolink)
Frases clave
“ Entendemos que la sentencia recurrida fue acertada en cuanto que rechazó la eximente incompleta, pero no en cuanto que desestimó la atenuante analógica que se pidió en la instancia, petición que ahora se reproduce en casación en este motivo 4°. Admitido por la propia Audiencia Provincial ese cociente intelectual del 68% no cabe otra opción, conforme a la jurisprudencia mencionada, que reconocer la concurrencia de la atenuante analógica, 6ª del art. 21, en relación con el nº 1° del mismo art. 21 y nº 1° del art. 20, todos del CP, en atención a la voluntad debilitada del sujeto, consecuencia de su debilidad mental, que le hacía más vulnerable a la manipulación por parte de otras personas. Tal apreciación lleva consigo la rebaja de la pena en la cuantía solicitada por el recurrente. ”
Ver el contenido completo de este documento
Extracto
STS 411/2002, 8 de Marzo de 2002
No longer available (Autolink)
Ver el contenido completo de este documento
Afectaciones
APLICA
- Constitución Española de 1978 - Artículos : 24.2 14 24.1 2 14.2
- Código Penal (Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre) - Artículos : 14.2
- Ley Orgánica del Poder Judicial (Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio) - Artículos : 5.4
Documentos citados
- Constitución Española de 1978 - Artículos 2, 14, 24
- Código Penal (Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre) - Artículos 14, 20, 21, 123
- Ley Orgánica del Poder Judicial (Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio) - Artículo 5
- Ley de Enjuiciamiento Criminal (Real Decreto de 14 de septiembre de 1882) - Artículos 240, 849, 852
- STS 1134/2000, 27 de Junio de 2000