STS, 9 de Diciembre de 1996
Enlazado como:
Resumen
No longer available (Autolink)
Frases clave
“ En el caso actual y como acertadamente expresa la Audiencia Provincial de Valencia al resolver sobre la misma cuestión propuesta en la instancia, las dos intervenciones telefónicas acordadas en las actuaciones instructoras se adoptaron en sendas resoluciones judiciales debidamente motivadas, revistiendo la forma de Auto (folios 4 y 11 de las diligencias), dentro de una causa judicial y cumpliendo con los requisitos de proporcionalidad, razonabilidad, necesidad y especialidad. Su motivación es plenamente correcta, tanto en el plano fáctico (en el que se mencionan indicios concretos de la utilización de los teléfonos intervenidos como instrumento para el tráfico de drogas), como en el jurídico, de manera que las resoluciones aparecen ante cualquier observador imparcial como una aplicación razonable y razonada del Ordenamiento Jurídico, y no como un puro mandato arbitrario, contando además con el antecedente proporcionado en cada uno de los casos por la previa solicitud policial, muy detallada y bien fundamentada cuyo contenido esencial se recoge como antecedente fáctico de la resolución judicial (incorporándolo sucinta y directamente a la resolución, sin remisiones) ”
Ver el contenido completo de este documento
Extracto
STS, 9 de Diciembre de 1996
No longer available (Autolink)
Ver el contenido completo de este documento
Documentos citados
- Constitución Española de 1978 - Artículos 18, 55
- Código Penal (Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre) - Artículo 344
- Ley Orgánica del Poder Judicial (Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio) - Artículo 11
- Ley de Enjuiciamiento Criminal (Real Decreto de 14 de septiembre de 1882) - Artículos 579, 849
- Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales - Artículo 8
