STS, 17 de Diciembre de 1996
Enlazado como:
Resumen
No longer available (Autolink)
Frases clave
“ En la causa y en el acto del juicio oral existe prueba suficiente para desvirtuar la presunción de inocencia del recurrente, y asi constan transcritas a los folios 21 al 23, las conversaciones mantenidas entre el recurrente y Jesús Manuel, y en especial el pasaje en el que Ricardopregunta a Jesús Manuelsi sabe de alguien que quiera "speed" que se lo mande, y a los folios 49 y 50, en lo referente al pasaje en que Ricardose refiere a la incautación de doscientos gramos, y luego reconoce que la persona que los encontró ha llevado la sustancia a analizar y ello puede ser motivo de lo que describe como su ruina, que no puede referirse por tanto sino a sustancia prohibidas. Tampoco desvirtúa la valoración hecha por el Tribunal de instancia, la explicación dada por Ricardoen el acto del juicio oral sobre el sentido de tal conversación. ”
Ver el contenido completo de este documento
Extracto
STS, 17 de Diciembre de 1996
No longer available (Autolink)
Ver el contenido completo de este documento
Documentos citados
- Constitución Española de 1978 - Artículos 24, 117
- Código Penal (Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre) - Artículos 8, 9, 61, 344
- Ley Orgánica del Poder Judicial (Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio) - Artículos 5, 11, 248
- Ley de Enjuiciamiento Criminal (Real Decreto de 14 de septiembre de 1882) - Artículos 714, 741, 849, 851
- STS, 28 de Septiembre de 1996