STS, 12 de Diciembre de 1996

Ponente: D. CARLOS GRANADOS PEREZ

Número de Recurso: 659/1996

Procedimiento: RECURSO DE CASACIÓN

Fecha de Resolución: 12 de Diciembre de 1996

Emisor: Tribunal Supremo - Sala Segunda, de lo Penal

Enlazado como:


Opciones del documento

Resumen

No longer available (Autolink)

Frases clave

“ La falta de claridad a que se refiere el precepto invocado ha de ser de tal modo que determine la incompresión de los hechos que se dejan probados, o aparezcan redactados confusa o dubitativamente, de tal modo que resulten inadecuados para servir de argumentación lógica al fallo. Nada de eso sucede en el recurso que se examina, la narración es perfectamente clara y el fallo recaido acorde con los hechos que se dejan probados. Se concreta adecuadamente la intervención de la recurrente Penélopeen operaciones de venta de sustancias estupefacientes así como la utilización que los recurrentes hacen de la menor en las operaciones de venta de la droga. El motivo por infundamentado incide en la causa de inadmisión 1ª del artículo 885 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, que en este momento procesal lo es de desestimación. ”

Ver el contenido completo de este documento

Extracto

STS, 12 de Diciembre de 1996

No longer available (Autolink)

Ver el contenido completo de este documento

Documentos citados