STS 95/1999, 12 de Mayo de 2000
Enlazado como:
Resumen
No longer available (Autolink)
Frases clave
“ el hecho de que la parte recurrente haya obtenido resoluciones fundadas de las Audiencias Provinciales de Granada y de Málaga, contra las que ha interpuesto sendos recursos de casación, no permite estimar -en principio- que pueda hablarse fundadamente de vulneración del derecho del recurrente a la tutela judicial efectiva. Nada se dice, por lo demás, sobre qué tipo de garantías pueden haber sido desconocidas por parte del Tribunal que dictó la resolución aquí recurrida. El hecho de que la propia Audiencia de Granada haya ordenado la libertad del penado no parece sea compatible con la denunciada vulneración del art. 17 de la Constitución. Finalmente, el objetivo de reeducación y reinserción social del penado -que, en cualquier caso, debe recordarse que no constituye el único fin lícito de la pena- se persigue a través del tratamiento y régimen penitenciario que deber ser observado en el cumplimiento de las penas impuestas y que no consta hayan sido desconocidos en el presente caso. ”
Ver el contenido completo de este documento
Extracto
STS 95/1999, 12 de Mayo de 2000
No longer available (Autolink)
Ver el contenido completo de este documento
Afectaciones
APLICA
- Constitución Española de 1978 - Artículos : 24.1 24.2 17 25.2
- Código Penal (Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre) - Artículos : 70 344 76 70.2
- Ley Orgánica del Poder Judicial (Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio) - Artículos : 5.4
Documentos citados
- Constitución Española de 1978 - Artículos 17, 24, 25
- Código Penal (Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre) - Artículos 70, 75, 76, 344
- Ley Orgánica del Poder Judicial (Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio) - Artículo 5
- Ley de Enjuiciamiento Criminal (Real Decreto de 14 de septiembre de 1882) - Artículos 70, 76, 141, 849, 988
