STS, 21 de Noviembre de 1996
Enlazado como:
Resumen
No longer available (Autolink)
Frases clave
“ procede la desestimación del recurso por varias razones: a) Que aunque el referido informe expresa la dependencia a la heroína por vía intravenosa del acusado hoy recurrente, lo cierto es que los peritos que los suscriben son una psicóloga y una asistente social (folio 48); y no peritos médicos. b) Dicho dictámen no ha sido reproducido en el plenario o juicio oral. c) Tampoco evidencia de modo patente la existencia de un error probatorio en la dirección pretendida. ”
Ver el contenido completo de este documento
Extracto
STS, 21 de Noviembre de 1996
No longer available (Autolink)
Ver el contenido completo de este documento
Documentos citados
- Constitución Española de 1978 - Artículos 24, 117
- Código Penal (Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre) - Artículos 500, 501
- Ley Orgánica del Poder Judicial (Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio) - Artículo 5
- Ley de Enjuiciamiento Criminal (Real Decreto de 14 de septiembre de 1882) - Artículos 741, 849, 884
- STC 44/1987, 9 de Abril de 1987