STS 1015/2002, 31 de Mayo de 2002

Enlazado como:


Resumen


No longer available (Autolink)

Frases clave


En definitiva, el acusado cometió un delito de prevaricación porque utilizó la posición de superioridad que proporciona el ejercicio de la función pública para imponer arbitrariamente su voluntad e interés como DIRECCION000 prescindiendo de la legalidad urbanística que no le resultaba favorable, y obviando deliberadamente el hecho de que la propuesta de mejora urbanística no había sido aprobada, en un injustificado ejercicio de abuso de poder. No se trata de una mera ilegalidad sino de una manifiesta arbitrariedad, cometida para consolidar o consumar un negocio particular.

Ver el contenido completo de este documento

Extracto


STS 1015/2002, 31 de Mayo de 2002

No longer available (Autolink)

Ver el contenido completo de este documento