STS, December 17, 1996

Judge: D. JOSE LUIS MANZANARES SAMANIEGO

Appeal No.: 785/1996

Procedure: RECURSO DE CASACIÓN

Resolution Date: December 17, 1996

Issuing Organization: Tribunal Supremo - Sala Segunda, de lo Penal

Linked as:


Document options

Summary

No longer available (Autolink)

Key phrases

“ en el presente caso no ha habido esas revelaciones o retroactuaciones inesperadas que, al producir alteraciones sustanciales en el juicio, requieran la suspensión como medio de reconducir el proceso hacia un fin justo y respetuoso con todas las exigencias constitucionales. Lo excepcional ha de interpretarse restrictivamente y, como bien señala el Fiscal, ni el reconocimiento de los médicos forenses en el sentido de no ser especialistas en oftalmología (a propósito de la interpretación del "test de Lancaster"), ni la declaración de uno de los adversarios lesionados (Alberto), admitiendo tener carnet de conducir y llevar una furgoneta, ni el testimonio de un policía municipal, refiriéndose a su informe no incorporado a los autos, permiten acudir a esa especialísima vía de la instrucción suplementaria. Por lo demás, los requisitos para el disfrute de aquella autorización administrativa se recogen en nuestro ordenamiento jurídico, lo que significa que pueden ser conocidos por los jueces sin necesidad de aportación de parte. El motivo debe ser desestimado. ”

See the full content of this document

Extract

STS, December 17, 1996

No longer available (Autolink)

See the full content of this document

This document cites