STS 1940/2000, 18 de Diciembre de 2000
Enlazado como:
Resumen
No longer available (Autolink)
Frases clave
“ No existe el vacío probatorio que se insinúa en el encabezamiento del motivo, es más, en su desarrollo se admite la existencia de prueba válidamente obtenida y desarrollada en el juicio oral: se refiere el propio recurrente como prueba de cargo al "informe de la Agencia Tributaria, ratificado en el juicio por un Inspector y Jefe de Sección que nada recordaban" y a las propias manifestaciones de él mismo " tanto en la instrucción como en el juicio oral". Sostiene, por último, la existencia de "varias explicaciones alternativas a la versión aceptada por la Sentencia ......". ”
Ver el contenido completo de este documento
Extracto
STS 1940/2000, 18 de Diciembre de 2000
No longer available (Autolink)
Ver el contenido completo de este documento
Afectaciones
APLICA
- Constitución Española de 1978 - Artículos : 24.2
- Código Penal (Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre) - Artículos : 31 28 305 109 110 116
- Ley Orgánica del Poder Judicial (Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio) - Artículos : 5.4 44
Documentos citados
- Ley Orgánica de Represión del Contrabando (Ley Orgánica 12/1995, de 12 de diciembre) - Artículo 4
- Constitución Española de 1978 - Artículo 24
- Código Penal (Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre) - Artículos 28, 31, 109, 110, 116, 305
- Ley Orgánica del Poder Judicial (Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio) - Artículos 5, 44
- Ley de Enjuiciamiento Criminal (Real Decreto de 14 de septiembre de 1882) - Artículos 849, 901
