STS, 12 de Mayo de 1997

Resumen

---

No longer available (Autolink)

Frases clave

---

“ Porque, como dice la Sala de instancia, la responsabilidad del hoy recurrente quedó plenamente acreditada por la amplia prueba documental obrante en las actuaciones, "así como por la testifical vertida en el plenario, ..., pruebas contra las que no pueden prevalecer las declaraciones autoexculpatorias del acusado, en el sentido de no recordar lo acontecido, máxime cuando reconoce haber cobrado los 3.600.000 pesetas, importe de la compraventa del apartamento y acto seguido manifiesta que no sabe si el dinero se lo entregó a la supuesta Sra. Bárbarao a Juan Luis, como manifiesta en dos pasajes distintos del acta del juicio oral, pero sin que, en todo caso, tenga recibo de haber entregado a otra persona el dinero recibido por la venta, supuesto que resulta prácticamente increíble en un Abogado en ejercicio, dedicado profesional y habitualmente a este tipo de operaciones; ”

Ver el contenido completo de este documento

Extracto

---

STS, 12 de Mayo de 1997

No longer available (Autolink)

Ver el contenido completo de este documento

---