STS 30/2001, 17 de Enero de 2001
Enlazado como:
Resumen
No longer available (Autolink)
Frases clave
“ carecería de sentido el que ahora acordáramos la repetición del juicio oral para que en el nuevo que hubiera de celebrarse pudiera intervenir el perito propuesto por la defensa, cuando su dictamen como prueba anticipada y su posterior asistencia al plenario habrían de versar sobre hechos, el modo de producirse el siniestro y sus resultados materiales, que la defensa del acusado no utilizó en su argumentación en la instancia para pedir la absolución, argumentación, repetimos que se basó en la negación de que fuera él la persona que provocó la mencionada explosión. ”
Ver el contenido completo de este documento
Extracto
STS 30/2001, 17 de Enero de 2001
No longer available (Autolink)
Ver el contenido completo de este documento
Documentos citados
- Constitución Española de 1978 - Artículos 2, 24
- Código Penal (Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre) - Artículos 57, 105, 123, 147, 263, 264, 265, 266, 346
- Ley Orgánica del Poder Judicial (Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio) - Artículo 5
- Ley de Enjuiciamiento Criminal (Real Decreto de 14 de septiembre de 1882) - Artículos 656, 657, 849, 850, 851
- Real Decreto de Promulgación de la Ley de Enjuiciamiento Civil (Real Decreto de 3 de febrero de 1881) - Artículo 921
