STS, 10 de Junio de 1998
Enlazado como:
Resumen
No longer available (Autolink)
Frases clave
“ La expresión utilizada es lacónica pero no tanto que se limite a negar que se hubieran probado los hechos alegados, sino que, tras relatar en un párrafo de la sentencia, que ocupa un folio, la conducta de los otros acusados que consistió en descontar efectos cambiarios que no respondían a operaciones mercantiles reales y se hacían a nombre de empresas inoperantes, en la agencia de la DIRECCION009de la que era director Jaime, se añde que no se había acreditado que este acusado hubiera aceptado el descuento de tales efectos conociendo que no correspondían a reales operaciones de comercio, de tal modo que el escueto párrafo que singularmente se dedica al acusado Jaimese completa con la referencia que en él se hace a la conducta que de los otros acusados se describe con suficiente detalle. ”
Ver el contenido completo de este documento
Extracto
STS, 10 de Junio de 1998
No longer available (Autolink)
Ver el contenido completo de este documento
Documentos citados
- Constitución Española de 1978 - Artículos 9, 24
- Código Penal (Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre) - Artículos 1, 2, 4, 14, 302, 303, 528, 529, 535
- Ley Orgánica del Poder Judicial (Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio) - Artículo 5
- Ley de Enjuiciamiento Criminal (Real Decreto de 14 de septiembre de 1882) - Artículos 2, 240, 741, 849, 851, 855
