STS 1010/2000, 2 de Junio de 2000
Enlazado como:
Resumen
No longer available (Autolink)
Frases clave
“ Así las cosas, no ha existido vulneración alguna de su derecho de defensa que se ha ejercitado cuando la intervención de Letrado era preceptiva, y su renuncia anterior, cuando fue instruido debidamente de sus derechos, en modo alguno vicia su declaración, que fue totalmente exculpatoria, ni la declaración del denunciante que fue debidamente interrogado por su defensa en el acto del juicio oral, ni las demás pruebas practicadas en la primera fase del proceso, que se han sometido a contradicción en el acto del juicio oral. ”
Ver el contenido completo de este documento
Extracto
STS 1010/2000, 2 de Junio de 2000
No longer available (Autolink)
Ver el contenido completo de este documento
Afectaciones
APLICA
- Constitución Española de 1978 - Artículos : 24.2
- Código Penal (Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre) - Artículos : 248.1 249 248
- Ley Orgánica del Poder Judicial (Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio) - Artículos : 5.4 11.1 440.2 441
Documentos citados
- Constitución Española de 1978 - Artículos 9, 17, 24
- Código Penal (Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre) - Artículos 248, 249
- Ley Orgánica del Poder Judicial (Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio) - Artículos 5, 11, 440, 441
- Ley de Enjuiciamiento Criminal (Real Decreto de 14 de septiembre de 1882) - Artículos 118, 520, 791, 849
- Real Decreto de Promulgación de la Ley de Enjuiciamiento Civil (Real Decreto de 3 de febrero de 1881) - Artículo 921
