STS 1010/2000, June 02, 2000
Linked as:
Summary
No longer available (Autolink)
Key phrases
“ Así las cosas, no ha existido vulneración alguna de su derecho de defensa que se ha ejercitado cuando la intervención de Letrado era preceptiva, y su renuncia anterior, cuando fue instruido debidamente de sus derechos, en modo alguno vicia su declaración, que fue totalmente exculpatoria, ni la declaración del denunciante que fue debidamente interrogado por su defensa en el acto del juicio oral, ni las demás pruebas practicadas en la primera fase del proceso, que se han sometido a contradicción en el acto del juicio oral. ”
See the full content of this document
Extract
STS 1010/2000, June 02, 2000
No longer available (Autolink)
See the full content of this document
Core Citations
APPLIES
- Constitución Española de 1978 - Articles : 24.2
- Código Penal (Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre) - Articles : 248.1 249 248
- Ley Orgánica del Poder Judicial (Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio) - Articles : 5.4 11.1 440.2 441
This document cites
- Constitución Española de 1978 - Articles 9, 17, 24
- Código Penal (Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre) - Articles 248, 249
- Ley Orgánica del Poder Judicial (Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio) - Articles 5, 11, 440, 441
- Ley de Enjuiciamiento Criminal (Real Decreto de 14 de septiembre de 1882) - Articles 118, 520, 791, 849
- Real Decreto de Promulgación de la Ley de Enjuiciamiento Civil (Real Decreto de 3 de febrero de 1881) - Article 921