STS 457/2002, 14 de Marzo de 2002
Enlazado como:
Resumen
No longer available (Autolink)
Frases clave
“ Lo que pretendía el recurrente, y por esto fue condenado por delito de tentativa de estafa procesal, era obtener una sentencia en la que se reconociera la realidad de la deuda reclamada para, en ejecución de tal sentencia condenatoria, seguir la vía de apremio contra el apartamento origen de la deuda. No es este el perjuicio propio de un delito de estafa procesal. Existieron ciertamente unas ocultaciones en uno y otro pleito, pero la finalidad perseguida era legitima: el cobro de una deuda y, en su caso, su ejecución contra un objeto propiedad del deudor. ”
Ver el contenido completo de este documento
Extracto
STS 457/2002, 14 de Marzo de 2002
No longer available (Autolink)
Ver el contenido completo de este documento
Afectaciones
APLICA
- Constitución Española de 1978 - Artículos : 24.2
- Ley Orgánica del Poder Judicial (Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio) - Artículos : 5.4
Documentos citados
- Constitución Española de 1978 - Artículo 24
- Código Penal (Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre) - Artículos 16, 123, 248, 250
- Ley Orgánica del Poder Judicial (Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio) - Artículo 5
- Ley de Enjuiciamiento Criminal (Real Decreto de 14 de septiembre de 1882) - Artículo 849
