STS 1952/2000, 19 de Diciembre de 2000

Resumen

---

No longer available (Autolink)

Frases clave

---

“ En relación con la prueba pericial, se puede afirmar que su no realización, se ha debido fundamentalmente a la inactividad procesal de la parte recurrente, ya que tuvo tiempo más que suficiente para que se practicase la ampliación del informe pericial caligráfico que ya constaba en la causa en relación con el documento de compulsa aportado por el Ministerio Fiscal, en inicio de las sesiones del juicio oral que fueron suspendidas. Precisamente esta circunstancia nos da la pista para pensar fundadamente, como hizo en su momento, la Sala sentenciadora, que nos encontrábamos ante una maniobra dilatoria, cuyo único objetivo era evitar precisamente, que el juicio pudiera llevarse adelante, con el propósito de que, la convocatoria de elecciones generales y el desarrollo de la contienda electoral, se interfiriese en el curso del proceso. ”

Ver el contenido completo de este documento

Extracto

---

STS 1952/2000, 19 de Diciembre de 2000

No longer available (Autolink)

Ver el contenido completo de este documento

---