STS 1978/2001, 26 de Octubre de 2001

Enlazado como:


Resumen


No longer available (Autolink)

Frases clave


La subsunción de los hechos por los que fue condenado el recurrente en la tipicidad del art. 634 es coherente con la naturaleza del incidente y la complejidad procesal de la causa, por la ambivalencia funcional de ambas partes defendiéndose y acusándose recíprocamente. No impide esa subsunción, como falta, el relato histórico completado e integrado con afirmaciones fácticas de los fundamentos jurídicos en los que se habla de la inopinada irrupción del ahora recurrente en la tarea de investigación que los policías realizaban, con la finalidad de entorpecer la legítima labor policial. Todo ello justifica una interpretación favorable al reo que llevó la peor parte en el incidente aunque merezca, sin duda, un reproche a su comportamiento al ser el iniciador del suceso.

Ver el contenido completo de este documento

Extracto


STS 1978/2001, 26 de Octubre de 2001

No longer available (Autolink)

Ver el contenido completo de este documento