STS, 5 de Diciembre de 1996
Enlazado como:
Resumen
No longer available (Autolink)
Frases clave
“ El último motivo del recurso --el quinto-- merece ser examinado en primer término por cuanto aduce el vicio procesal de incongruencia omisiva previsto en el número 3° del artículo 851 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal. Ocurre, no obstante, que el desarrollo de dicha impugnación deriva hacia una valoración de la prueba que en nada afecta a la repetida previsión legal. No se trata en el fallo corto del acierto o error en la redacción del relato fáctico, sino de la obtención de respuesta a las cuestiones jurídicas planteadas oportunamente por las partes, y a partir de ahí no existe la menor duda acerca de que, solicitada por el ahora recurrente su absolución, el fallo condenatorio atiende al problema jurídico y lo resuelve, aunque sea en el sentido de la parte acusadora. Para desestimar este motivo casacional únicamente importa que hubo contestación judicial a la cuestión jurídica, al margen de cual haya sido el contenido de aquella. Incluso habrían sido aplicables en su momento las causas de inadmisión 1ª del artículo 884 y 1ª del artículo 885, ambos de la mencionada Ley de Enjuiciamiento Criminal. ”
Ver el contenido completo de este documento
Extracto
STS, 5 de Diciembre de 1996
No longer available (Autolink)
Ver el contenido completo de este documento
Documentos citados
- Constitución Española de 1978 - Artículo 24
- Código Penal (Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre) - Artículos 19, 104, 429, 430, 444
- Ley de Enjuiciamiento Criminal (Real Decreto de 14 de septiembre de 1882) - Artículos 1, 741, 849, 851, 884, 885
- Ley Organica 8/1983, de 25 de Junio, de Reforma urgente y Parcial del Codigo penal.
