STS 834/2002, 13 de Mayo de 2002
Enlazado como:
Resumen
No longer available (Autolink)
Frases clave
“ Por lo demás, las cuatro circunstancias que señala el recurrente como prueba de la falta de datos periféricos que corroboren lo declarado (que nadie se presentó en la oficina durante tres hora, que el acusado habló tranquilamente por teléfono con su novia mientras la sujetaba tapándole la boca, que el coche de la denunciante estaba en segunda fila, que no la denunciante no solicitó auxilio), carecen de valor para enervar la valoración de la prueba del Tribunal a quo, dado que todas ellas, según las máximas de la experiencia, pueden haber coexistido con los hechos tenidos por probados por la Audiencia. Consecuentemente, el Tribunal a quo no se apartó de máxima de la experiencia alguna. ”
Ver el contenido completo de este documento
Extracto
STS 834/2002, 13 de Mayo de 2002
No longer available (Autolink)
Ver el contenido completo de este documento
Afectaciones
APLICA
- Constitución Española de 1978 - Artículos : 24
- Ley Orgánica del Poder Judicial (Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio) - Artículos : 5.4
Documentos citados
- Constitución Española de 1978 - Artículo 24
- Código Penal (Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre) - Artículo 179
- Ley Orgánica del Poder Judicial (Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio) - Artículo 5
- Ley de Enjuiciamiento Criminal (Real Decreto de 14 de septiembre de 1882) - Artículo 849
- Real Decreto de Promulgación de la Ley de Enjuiciamiento Civil (Real Decreto de 3 de febrero de 1881) - Artículo 921
