STS, 8 de Octubre de 2001
Enlazado como:
Resumen
No longer available (Autolink)
Frases clave
“ Respecto de los vicios de la carpintería exterior, la recurrente estima que fueron debidos a la falta de mantenimiento adecuado. No es eso lo que puede extraer y extrae la Audiencia del dictamen pericial, en el que se alude expresamente como concausa a defectos de calidad de la susodicha carpintería. Otra cosa es que sea acertado el criterio de la Audiencia de responsabilizar en su totalidad a la recurrente como promotora , pero ello no es tema de este motivo (sólo la infracción del art. 632 LEC), que debió formularse además del que se ha examinado, y en esa labor no puede la Sala constituirse en directora técnica de una parte del litigio contra otra. ”
Ver el contenido completo de este documento
Extracto
STS, 8 de Octubre de 2001
No longer available (Autolink)
Ver el contenido completo de este documento
Documentos citados
