STS, 14 de Noviembre de 2001
Enlazado como:
Frases clave
“ En primer lugar, porque la forma de citar la norma o normas presuntamente infringidas, mediante un grupo de artículos y acudiendo a la fórmula "y siguientes", constituye inobservancia del art. 1707 de la LEC de 1881 según reiteradísima jurisprudencia de esta Sala, y por tanto causa de inadmisión (art. 1710.1-2ª) apreciable en este momento como razón para desestimar el motivo (SSTS 16-11-99, 2-12-99, 23-10-00 y 24-1-01 entre las más recientes), en cuanto es carga del recurrente en casación, y no tarea de esta Sala, la precisa identificación de la norma infringida; en segundo lugar, porque el desarrollo del motivo prescinde en realidad de justificar la infracción de las normas que cita para, en su lugar, dedicarse a rebatir los argumentos de la demanda, olvidando así la recurrente que el recurso de casación se formula contra una sentencia y no contra la demanda ni ningún otro acto de las partes; ”
Extracto
STS, 14 de Noviembre de 2001
No longer available (Autolink)
Ver el contenido completo de este documento
Documentos citados
- Código de Comercio (Real Decreto 22 de agosto de 1885) - Artículos 439, 440, 441, 442
- Código Civil - Artículo 1822
- Real Decreto de Promulgación de la Ley de Enjuiciamiento Civil (Real Decreto de 3 de febrero de 1881) - Artículos 63, 79, 758, 1692, 1707, 1709, 1715
- STS, 12 de Noviembre de 1996
- STS, 2 de Diciembre de 1999