STS 1215/1998, 29 de Diciembre de 1998
Enlazado como:
Resumen
No longer available (Autolink)
Frases clave
“ al amparo del artículo 1692.4 de la Ley de Enjuiciamiento Civil por transgresión de los artículos 14 de la Constitución Española, 5.1 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, 1 de la Ley de 4 de Mayo de 1948, 5 del Decreto de 4 de junio de 1948, 13 de la Ley de 27 de septiembre-11 de octubre de 1820, Ley 2 del Título 15 de la Partida 2, y la sentencia del Tribunal Constitucional de 24 de mayo de 1982, por entender la recurrente que cualquiera que sean los criterios actuales sobre filiación, en materia nobiliaria debe aplicarse el derecho histórico y una persona que no reúna las condiciones de pariente consanguíneo legítimo, de acuerdo con esa legislación, no está llamado a la sucesión nobiliaria dentro del orden regular- se desestima porque contiene ciertas consideraciones basadas en preceptos repetidos en los motivos tercero y cuarto, y en su exposición indica que el argumento pretendido en su contra es que la legislación histórica es discriminatoria, por lo que debe entenderse abrogada por inconstitucionalidad sobrevenida, por aplicación del artículo 14 de la Constitución y su Disposición Derogatoria tercera, sin embargo ninguna faceta de ese planteamiento figura en la sentencia recurrida, que es frente a la que ha de dirigirse la impugnación casacional, lo que provoca el perecimiento del motivo. ”
Ver el contenido completo de este documento
Extracto
STS 1215/1998, 29 de Diciembre de 1998
No longer available (Autolink)
Ver el contenido completo de este documento
Documentos citados
- Constitución Española de 1978 - Artículo 14
- Código Civil - Artículos 112, 119
- Ley Orgánica del Poder Judicial (Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio)
- Ley 11/1981, de 13 de Mayo, de modificación del Código Civil en materia de filiación, patria potestad y régimen económico del matrimonio.
- Real Decreto de Promulgación de la Ley de Enjuiciamiento Civil (Real Decreto de 3 de febrero de 1881) - Artículos 1692, 1715
