STS 143/2000, 22 de Febrero de 2000
Enlazado como:
Resumen
No longer available (Autolink)
Frases clave
“ Por tanto, al no poder existir temor a que se condene a persona alguna sin ser oída, ni de resoluciones contradictivas, precisándose que en la reclamación de esta litis, el omitido u omitidos venga afectado por la reclamación lo que no ocurre cuando los no llamados son ajenos a este crédito reclamado en la litis -sentencias de 12 de julio de 1984 y 19 de octubre de 1987- y como la resolución que se dicte en este pleito no produce excepción de cosa juzgada frente a las personas que se estiman por la parte excepcionante que debieron ser oídas, no se da la situación de literoconsorcio pasivo necesario -sentencias de 30 de enero de 1982, 14 de enero de 1984 y 31 de octubre de 1985-. Se ha negado por la doctrina jurisprudencial de esta Sala la existencia de tal litisconsorcio pasivo necesario, cuando los hipotéticos litisconsortes se allanaron -sentencia de 18 de noviembre de 1992- y por la misma razón cuando pagaron la parte que les incumbía en el acuerdo transaccional.ç ”
Ver el contenido completo de este documento
Extracto
STS 143/2000, 22 de Febrero de 2000
No longer available (Autolink)
Ver el contenido completo de este documento
Documentos citados
