STS 618/1992, June 16, 1992
Linked as:
Summary
No longer available (Autolink)
Key phrases
“ no cabe afirmar que EQUITEK se viera perjudicada por la resolución del contrato ni que, por ende, sufriera una disminución en su patrimonio, y tampoco puede entenderse que el percibo de una retribución no excesiva por el Sr. Alexander, a consecuencia de su trabajo profesional posterior a dicha resolución, constituya un beneficio injustificado, a más de que éste en modo alguno podría considerarse correlativo al supuesto perjuicio causado a la recurrente, por lo que se hallan ausentes todos los requisitos exigidos jurisprudencialmente para estimar que se ha producido un enriquecimiento sin causa ”
See the full content of this document
Extract
STS 618/1992, June 16, 1992
No longer available (Autolink)
See the full content of this document
This document cites
