STS 405/1993, 3 de Mayo de 1993
Enlazado como:
Resumen
No longer available (Autolink)
Frases clave
“ Después de hacer constar la extrañeza que produce que los recurrentes (como cuestión nueva, además, en esta vía casacional) aduzcan la excepción de litisconsorcio pasivo necesario, cuando ellos, que han sido los demandantes, dirigieron libremente su demanda contra quien creyeron que debía ser traído al proceso como demandado, el expresado motivo, cuya inconsistencia jurídica es ostensible, ha de ser desestimado, ya que planteado el presente litigio por los actores, aquí recurrentes, sobre resolución de unos contratos (los ya dichos de fechas 15 de Octubre de 1979 y 15 de Marzo de 1982), por supuesto incumplimiento de los mismos por la otra parte, es evidente que la sentencia que recaiga sólo puede afectar a los que fueron partes contratantes y que lo han sido en este proceso, y en ningún caso vinculará, ni directa, ni indirectamente, a los terceros totalmente ajenos o extraños a los contratos litigiosos, cuya posible vinculación o afección por la sentencia que se dicte es lo que justificaría el surgimiento de un litisconsorcio pasivo necesario, que en el presente supuesto litigioso es totalmente inexistente, por lo que acaba de decirse. ”
Ver el contenido completo de este documento
Extracto
STS 405/1993, 3 de Mayo de 1993
No longer available (Autolink)
Ver el contenido completo de este documento
Documentos citados
