STS 686/1997, 21 de Julio de 1997
Enlazado como:
Frases clave
“ No existe, por tanto, ninguna modificación unilateral en la causa de pedir por la parte actora, sino que en el devenir del proceso civil, la causa adquiere precisiones resultantes de la escritura de compraventa, que no pudieron ser alegadas por la actora en el momento de interposición de la demanda, por desconocer el contenido de dicha escritura; pero que el juez de instancia, recoge de forma precisa y coherente en la sentencia, sin que nunca haya existido modificación en la causa de pedir, ni tampoco indefensión de los ahora recurrentes. La correlación de lo pedido con lo otorgado en la sentencia que está dentro del contenido del "petitum", justifica la decadencia del motivo. ”
Extracto
STS 686/1997, 21 de Julio de 1997
No longer available (Autolink)
Ver el contenido completo de este documento
Documentos citados
- Código Civil - Artículos 1090, 1091, 1092
- Ley sobre el Régimen del Suelo y Ordenación Urbana (Real Decreto Legislativo 1/1992, de 26 de junio) - Artículo 126
- Real Decreto de Promulgación de la Ley de Enjuiciamiento Civil (Real Decreto de 3 de febrero de 1881) - Artículos 359, 1692, 1715
- Real Decreto 1346/1976, de 9 de abril, </strong>por el que se aprueba<strong> el texto refundido de la Ley sobre Régimen del Suelo y Ordenación Urbana
