STS 1044/1997, 21 de Noviembre de 1997
Enlazado como:
Resumen
No longer available (Autolink)
Frases clave
“ Inexiste la patología del enriquecimiento injusto a favor del Banco y en perjuicio de la parte actora, porque el supuesto perjuicio de la parte actora, proviene de su propia relación con su empleado desleal, sin que se omita u olvide que tampoco se enriqueció el Banco demandado, ya que por parte del mismo se abonaron las partidas, objeto del ilícito, con lo que no hay indicio de beneficio de enriquecimiento alguno, y todo ello con independencia de que la referencia al art. 5 de la Ley 3/91, de 10 de enero, sobre Ley de Competencia Desleal, -como bien se expone en el escrito de impugnación-, aparte que es una cuestión nueva, la relación jurídico-procesal con que se ha canalizado el litigio, no lo ha sido en mor a acciones derivadas de competencia desleal. ”
Ver el contenido completo de este documento
Extracto
STS 1044/1997, 21 de Noviembre de 1997
No longer available (Autolink)
Ver el contenido completo de este documento
Documentos citados
- Ley de Competencia Desleal (Ley 3/1991, de 10 de enero) - Artículo 5
- Código Civil - Artículos 7, 1101, 1104, 1162, 1718, 1766
- Real Decreto de Promulgación de la Ley de Enjuiciamiento Civil (Real Decreto de 3 de febrero de 1881) - Artículo 1692
