STS, 10 de Julio de 2001

Ponente: VILLAGOMEZ RODIL, ALFONSO

ECLI: ES:TS:2001:5985

Número de Recurso: 1602/1996

Procedimiento: CIVIL - 01

Fecha de Resolución: 10 de Julio de 2001

Emisor: Tribunal Supremo - Sala Primera, de lo Civil

Enlazado como:


Opciones del documento

Resumen

No longer available (Autolink)

Frases clave

“ No es menos cierto que el arrendamiento no se otorgó para dicha sociedad, sino a favor de la recurrente Los hechos probados, que acceden fijados como firmes a casación, declaran que no ha tenido lugar la novación pretendida, pues se da ausencia total de pruebas de mediar pacto expreso que autorizara el cambio de arrendatario, resultando inoperante tanto que los recibos de alquiler se hubieran extendido a nombre de la referida sociedad, como que esta resulte identificada plenamente con la recurrente en cuanto se trata de sociedad personalista, debido a la adquisición llevada a cabo de las participaciones que ostentaban sus hermanos en la misma. Conclusión decisoria alcanzada por vía de presunciones, sin que el motivo combata en forma la deducción obtenida sobre la base fáctica que se establece como demostrada, y condujo a decretar la resolución del arrendamiento al haber transcurrido el plazo contractual de su vigencia. ”

Ver el contenido completo de este documento

Extracto

STS, 10 de Julio de 2001

No longer available (Autolink)

Ver el contenido completo de este documento

Documentos citados