STS, February 17, 2005
Linked as:
Summary
No longer available (Autolink)
Key phrases
“ Desaparecida la premisa intermedia de la argumentación de la parte recurrente, es claro que, como concluye la sentencia recurrida, no se puede aceptar la legitimación activa para promover el proceso de conflicto colectivo de la entidad recurrente y no se puede entrar en la cuestión sustantiva planteada sobre procedencia o no de la supresión de la paga de productividad que ha venido abonándose al personal afectado por el presente litigio. Esta conclusión no queda afectada por lo que se alega en el segundo motivo del recurso, que, al igual que el anterior, debe ser desestimado. ”
See the full content of this document
Extract
STS, February 17, 2005
No longer available (Autolink)
See the full content of this document
This document cites
- Constitución Española de 1978 - Article 24
- Ley del Estatuto de los Trabajadores (Real Decreto Legislativo 1/1995, de 24 de marzo) - Articles 63, 65
- Ley de Procedimiento Laboral (Real Decreto Legislativo 2/1995, de 7 de abril) - Articles 152, 205
- Ley de Órganos de Representación, Determinación de las Condiciones de Trabajo y Participación del Personal al Servicio de las Administraciones Públicas (Ley 9/1987, de 12 de junio)
