STS, June 16, 1998
Linked as:
Summary
No longer available (Autolink)
Key phrases
“ ha de desestimarse el recurso pues, el tercero de los motivos denuncia la infracción de la jurisprudencia referida a una sentencia del Tribunal Constitucional y dos de esta Sala, que no son de exacta aplicación al caso controvertido. Al decir de estas resoluciones, la implantación de cláusulas adicionales más beneficiosas para los trabajadores, no vulnera el derecho de libertad sindical, por el hecho de haber sido pactados individualmente con los trabajadores. Pero no es este el caso de autos, en el que lo que se ha tratado es de sustituir el conjunto normativo aplicable por otro de distinto ámbito. Todo ello sin hacer expresa imposición de costas, dados los términos del artículo 233 de la Ley de Procedimiento Laboral y no apreciarse la concurrencia de temeridad o mala fe y decretándose la pérdida del depósito constituido para recurrir. ”
See the full content of this document
Extract
STS, June 16, 1998
No longer available (Autolink)
See the full content of this document
This document cites
