STS 594/2000, 6 de Junio de 2000
Enlazado como:
Resumen
No longer available (Autolink)
Frases clave
“ Así las cosas, no hay causa justificada para el impago persistente y contumaz de los plazos debidos, y el juzgador debió de pronunciarse sobre si la resolución efectuada por el vendedor mediante requerimiento notarial el 26 de noviembre de 1.990 se ajustaba a Derecho, no proceder como si no existiese y se tratase de la acción resolutoria general del art. 1.124 Cód.civ. Además, incluso desde esta perspectiva, la suspensión del pago del precio no era legítima, pudiendo traerse aquí por analogía la doctrina de esta Sala sobre la interpretación del art. 1.502, que no considera causa de suspensión del pago del precio el que la finca no se halle inscrita en el Registro en favor del vendedor, y que niega que la suspensión pueda ser indefinida, dejándo de subsistir cuando cesa la perturbación o haya desaparecido el peligro ”
Ver el contenido completo de este documento
Extracto
STS 594/2000, 6 de Junio de 2000
No longer available (Autolink)
Ver el contenido completo de este documento
Documentos citados
- Código Civil - Artículos 1124, 1281, 1504, 1901
- Real Decreto de Promulgación de la Ley de Enjuiciamiento Civil (Real Decreto de 3 de febrero de 1881) - Artículos 360, 710, 1692, 1715
