STS 269/2002, March 25, 2002

Key phrases

“ Se denuncia al amparo del núm. 4 del art. 1692 L.E.C., la interpretación errónea del art. 523, párrafo primero, L.E.C., e inaplicación del art. 6.4 C.c.; Se critica la recurrida por no haber impuesto las costas de la instancia a la demandada, pese a no acoger ninguna de sus peticiones. El Motivo fracasa, porque, la declaración judicial, fue la de estimar en parte la demanda y, por ello, se reconoce ese derecho a "quedarse" con las citadas 300.000 ptas., luego, es claro, que no procede el juicio objetivo de imposición por el vencimiento de ese art. 523 de la L.E.C. extinto. ”

Extract

STS 269/2002, March 25, 2002

No longer available (Autolink)

See the full content of this document