STS, 10 de Mayo de 2002
Enlazado como:
Resumen
No longer available (Autolink)
Frases clave
“ no existe pronunciamiento expreso de la Sentencia de instancia sobre valoración de prueba y que en su ausencia ha de entenderse que se da la misma situación que motivó la Sentencia de la Audiencia Nacional de 4 Abril de 1995, cuya casación fue rechazada por la de esta Sala de 17 Abril de 2000, es decir que como lo único esgrimido por la Administración para considerar inaplicable el valor de transacción fue la existencia de una vinculación entre las diferentes empresas del Grupo DOW y la concurrencia de un convenio con descuentos en los precios, perfectamente justificables en el volumen y seguridad de las operaciones , no puede considerarse inaplicable el valor de transacción y por lo tanto, se han producido las infracciones normativas denunciadas por la parte recurrente en los motivos casacionales que estamos tratando. ”
Ver el contenido completo de este documento
Extracto
STS, 10 de Mayo de 2002
No longer available (Autolink)
Ver el contenido completo de este documento
Documentos citados
- Ley reguladora de la Jurisdicción Contencioso-administrativa (Ley 29/1998, de 13 de julio) - Artículos 95, 102
- Ley General Tributaria (Ley 230/1963, de 28 de diciembre) - Artículo 58
- Ley 10/1992, de 30 de Abril, de medidas urgentes de reforma procesal.
- Ley 10/1985, de 26 de abril, de Modificacion parcial de la Ley general tributaria.
- Ley 30/1985, de 2 de agosto, del Impuesto sobre el Valor añadido. - Artículo 30
