STS, June 24, 1996
Linked as:
Summary
No longer available (Autolink)
Key phrases
“ La parte recurrente no cumple el requisito de establecer la relación precisa y circunstanciada de la contradicción pues omite el examen comparativo de hechos, fundamentos y pretensiones de la sentencia recurrida con los propios de la de contraste de las que se limita a transcribir parte de los fundamentos jurídicos y ello es insuficiente para evidenciar los extremos fundamentales de la supuesta contradicción, cuales son la sustancial igualdad de hechos y pretensiones y la diferencia de pronunciamientos. ”
See the full content of this document
Extract
STS, June 24, 1996
No longer available (Autolink)
See the full content of this document
This document cites
