STS 830/2002, September 23, 2002
Linked as:
Summary
No longer available (Autolink)
Key phrases
“ La tesis recurrente se apoya, como la venido sustentando a lo largo del litigio, en la inconstitucionalidad sobrevenida del principio de la masculinidad o varonía que se aplica en el orden sucesorio de los títulos nobiliarios y que fue declarada por varias sentencias de este Tribunal al entender que tal criterio o principio preferencial era contrario al principio de igualdad sancionado en el art. 14 de la Constitución Española, doctrina jurisprudencial que ha debido ser abandonada a raíz de la sentencia del Tribunal Constitucional de 3 de julio de 1997 que declaró que la regla o criterio de preferencia del varón sobre la mujer no es contrario al art. 14 de la Constitución. En consecuencia, resulta preferente la línea del demandante frente a la de la demandada al jugar a favor del abuelo del actor, el criterio de varonía o masculinidad frente a su hermana, abuela de la demandada, no obstante ser esta mayor de edad. ”
See the full content of this document
Extract
STS 830/2002, September 23, 2002
No longer available (Autolink)
See the full content of this document
This document cites
- Constitución Española de 1978 - Articles 9, 14, 24, 53
- Código Civil - Articles 31, 915
- Real Decreto de Promulgación de la Ley de Enjuiciamiento Civil (Real Decreto de 3 de febrero de 1881) - Articles 1692, 1715
- STC 126/1997, July 03, 1997
