STS 431/1997, 24 de Mayo de 1997
Enlazado como:
Resumen
No longer available (Autolink)
Frases clave
“ El motivo ha de ser desestimado porque: aunque el Procurador de Dñ. Eugeniase personó fuera del término del emplazamiento, por providencia de 13 de noviembre de 1992 se la tuvo parte, al igual que a la hoy recurrente en casación, sin que la providencia fuese recurrida, de modo que la preclusión le hace perder todos los trámites anteriores, pero no los posteriores y si la hoy recurrente en casación no estaba conforme con el trámite tenía que haberlo recurrido (así lo exigen los arts. 1692-3° y 1693 LEC, para poder alegarlo en casación); la adhesión al recurso se verificó cumpliendo con lo dispuesto en los arts. 705 y 707 de la LEC y en el mismo día que la hoy recurrente solicitó el recibimiento a prueba, sin que tampoco se recurriese tal adhesión, que, ciertamente, expresaba los términos de la misma: "en concreto, en la aplicación de la Orden del Ministerio de Economía y Hacienda de 5 de marzo de 1992 respecto de la indemnización solicitada por la actora ”
Ver el contenido completo de este documento
Extracto
STS 431/1997, 24 de Mayo de 1997
No longer available (Autolink)
Ver el contenido completo de este documento
Documentos citados
- Constitución Española de 1978 - Artículos 2, 3, 9, 24, 53, 117, 120
- Ley del Contrato de Seguro (Ley 50/1980, de 8 de octubre) - Artículo 76
- Código Civil - Artículos 7, 1105, 1902, 1903, 1968
- Ley Orgánica del Poder Judicial (Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio) - Artículos 4, 5, 11
- Real Decreto de Promulgación de la Ley de Enjuiciamiento Civil (Real Decreto de 3 de febrero de 1881) - Artículos 1, 2, 9, 24, 359, 523, 693, 705, 707, 710, 1692, 1693, 1715